“苏南模式”再造：更强的政府还是更强的市场？2012年05月28日 17:22
/ W$ d+ h& h- S$ B' ?来源：21世纪经济报 作者：胡欣欣
H+ R, g6 L7 j+ m字号:T|T44人参与6条评论打印转发
/ F# r. a5 [9 u4 Q与苏北风风火火的振兴不同，苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。8 ~ q% c* |% D2 Y, J
/ V; i- d7 j' n- A
位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇，曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年，太湖蓝藻事件爆发，当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。
" h1 _( y- @2 ?4 _
* J) o" ]; I/ z* @, n3 E环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径，周铁放弃了化工，选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长：2011年，周铁的工业应税销售达138亿，是2007年的2倍。9 n/ H. K2 U0 z7 ~1 j$ J1 L& e3 _
' H3 A% V% \; A7 f9 A事实上，周铁只是苏南转型的一个缩影，更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。( O- }8 i4 V& p+ s _. |
; m* K& w. U2 n8 W6 G$ N5 S$ ]
作为苏南的领头羊，苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右，2003年，经济总量达到开发前苏州市的水平，等于十年再造了一个新苏州。
" G& b! y0 S3 e' g" F. }; b$ ?) g7 x" V
中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说，苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。
5 U+ j% N8 s7 O) e0 R
3 ^1 t1 J$ N8 U在这样的发展中，地方政府不再像原有的苏南模式一样，作为竞争主体，直接参与到市场竞争中，而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。
4 X+ [& x9 k; c. _) W2 s3 P$ J* ~$ l" c0 @6 F2 @
不过，政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现，以无锡为例，“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式，但这种模式的长久效果仍有待观察。
) a- T' ^# M' d4 o' o3 e& s, c/ f' @, ?+ L4 y2 P. x3 _
“现在看来，在转型升级的过程中，政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。6 ~2 \4 D# ?: z c5 k0 W9 [
, ]6 s' n! U8 d8 _4 A$ H
南京大学教授郑江淮认为，江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。/ |/ Z" L2 ?8 c. ]$ u
) g8 n8 D- T0 ~
而他认为，这样的角色并没有变化，在逐步加强，并呈现苏南向苏北的扩散过程中。
& i N1 u& Y1 |& {* d+ T' E, ?
! j, O; |( _ P3 e“在调整的关键时期，政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说，“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上，政府的作用是非常大的。”
9 y& L4 y. M( v6 g4 O& V
& y7 T7 X2 E& `$ I“但一旦新产业推动起来，企业逐步走向正规，有持续发展的动力和能力时，就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。
5 c ?" R7 p2 g& B& G5 y6 [
. _. c1 i' S" T政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动，但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性？是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动？
1 p9 M' ?. }, G% c L, Q4 a( ]4 v' l: ?' Z
这种担忧并非多余。以南京为例，市长三年一换，城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化，因而影响了产业发展的布局。8 \/ `. F! o( m Q$ s
3 v l( {, `7 g- ]: v3 ^
“此外，由于江苏目前发展的组合动力模式，政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。
* D6 U: s3 \: B4 n9 n
! R- H3 Z4 z/ s, Y* Y" H' B/ C显然，对于江苏而言，如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。# _) D. |$ z7 D5 [& m
. f1 Z0 l3 f' l! C# ]9 M6 c(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献)
- s! h6 E" D ]" ?" W |
悔悟卡
匿名卡
显身卡
300x180 AD
