跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日

      11月11日上午，《智慧.人生.境界——国学哲理古今谈》、《<论语>札记》作者贾陆英老师在老秘网QQ群49231471继续各网友分享《论语问答录》，网友们讨论热烈，发表了不少独到见解。可惜，老猫再次”旷课”，感谢潜龙老哥代为主持讨论，现将聊天记录稍作整理，与大家一同补课。

贾陆英：

     感谢各位网友的热情参与和点评。今天，我们共同学习探讨学而篇第三章：
% h6 _/ C$ P; R
7 ?. K- `+ p# a1&#8226;3子曰："巧言令色，鲜矣仁。"
% Z4 t) v! x& ?1 i2 @0 B/ x! P7 G巧言：美好的言辞。令色：好看的脸色。

6 {' l3 M0 W" z3 i# N, h孔子说："花言巧语，伪善的脸色，这种人，仁德很少。"
4 t; v7 l/ M$ l; a7 {- k问：巧言令色的人，为什么缺少仁德？
& @6 E4 _3 ?0 [  p
6 g  N5 U% H  A- K$ ^( d答：孔子认为，仁德、仁心来自于人的真情、真诚，而人的内心是通过日常言行表现出来的。用花言巧语，伪善的脸色讨好他人的人，是虚伪的人，待人没有真情实意，因而也就谈不上仁。在这里孔子强调，仁人君子应当内心与外表一致、言与行一致。
) [7 O2 Y& ]" S" r5 w' r2 Z  S
5 j) I! W0 S/ V* |
潜龙 ：
# `, E5 n$ B, ?; v, B% i# o
     子曰："巧言令色，鲜矣仁。"其实孔子还说过这一句：“君子欲讷于言而敏于行”，这二句是互印的。欲讷于言者对巧言令色之徒肯定反感。所以读论语，一定要先通读全文后，再把握具体内容。孔子这个观点再次表明了，要知行合一行胜于言。“内圣外王”是儒家学者们追求的最高境界。外王就是齐家、治国、平天下。王：对外施行王道。
/ F9 H/ p: E+ ^& N# F+ P
夕惕若：

    圣人制定这个社会的规则，有规则就有才有反面典型，没有规则也就没有了是非善恶的标准，所以，无论做什么事，不能说是好事还是坏事，没有了好坏，哪来圣人大盗之分？大家都一样。贾老师，弟子有一疑问：中国古代自汉武独尊儒术始，儒家思想成为正统，持续几近两千年，那么按孔圣人的理论，应该是君子当政啊，为什么入眼更多的是世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政呢，比如明朝周延儒之流。

幼稚园：

" W# A( U7 W3 `4 W- [鲜矣仁是啥意思啊？不是否定巧言令色吗？

3 r9 O  j" T; j, i; W8 q' R' a贾陆英：
5 k. x' b! K3 a5 Q" c2 h
0 C; F0 I/ b! C鲜，少的意思。鲜矣仁，是说巧言令色的人很少有仁德。欢迎大家讨论，在探讨交流中深化认识，扩大共识。

睡虫西麦：

# V; b9 e, m+ @0 Q. l3 j1 `鲜矣仁，是说巧言令色的人中很少有仁德的人。

有心无力：

我有个浅见，政治家哪个不是巧言令色的

4 I& r( o1 v. p贾陆英：

说巧言令色的人中很少有仁德的人。——这话不确切，应当是巧言令色的人缺乏仁德。
; P5 m* y& j3 x: w- N
8 ?1 k. B& m, H夕惕若：

- ?( I* T7 i- ?如果说主语是巧言令色者，那就说明巧言令色者里面还有有仁德的，如果主语是仁德，说明巧言令色者仁德“鲜”（即少）
# S  g# P# z2 a& f5 B9 I  P
红豆不惑：
5 T& d  a; ^* z1 @; X2 A/ }
4 Z, F( L, U* B内圣外王是儒家思想观点。最早出现自道家典籍《庄子·天下第三十三》“是故内圣外王之道，暗而不明，郁而不发，天下之人各为其所欲焉，以自为方。”后被儒家所继承，其含义指的是个人修养与政治主张。“内圣”，即将道藏于内心自然无为；“外王”，即将道显示于外，推行王道。“内圣外王”，意谓内有圣人之德，外施王者之政，即人格理想以及政治理想两者的结合。其中，“内圣”是基础，外王则是目的。
+ v9 l2 U8 z" ]% ]
贾陆英：

回复夕惕若：造成中国几千年世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政较多这样的状况，我认为有两个主要原因：其一，孔子有德而无位，当时他的主张就难以推行。其二，旧中国几千年的体制是家天下，很难选出君子执政。凡文景之治、贞观之治、康乾盛世，总体时间虽不算长，但都是有德者执政造成的。

0 {1 d) v5 D( g% ^红豆不惑：
. G1 F. J; t' ]1 X# H% p
' b/ J/ f4 u- g  T( e1 v- [. o% J8 k$ E那么请教老师：如何才能有德者有其位？
9 @3 s' P( m4 C) v' l; ?; D
夕惕若：
0 ^' K# s' H- T) r0 D' \$ o( V0 n
请教：以我浅见，孔子是不是因为有德才无位的呢？大千世界芸芸众生，天下熙熙皆为利来，天天嚷嚷皆为利往，也就是说世人多数都是求名好利之人，有德之士曲高和寡，那么，这些有德之人必然很难合于俗，无论什么体制，集中也好，民主也罢，缺乏众人拾柴火焰高的“势”，怎么才能当政呢？

: ~. w. s, n9 H+ z! l; C- m( {# Y% j贾陆英：
0 i& b; p. r* ^
完全赞同红豆不惑关于内圣外王的诠释。孔子是不是因为有德才无位的呢？——不是的。孔子祖上是地位显赫的贵族，得罪权贵后逃到鲁国。到孔子这一代，他三岁丧父（其父为下层武官），十七岁丧母，少时自称“贫且贱”，在家天下的制度下，不可能执政。他在鲁国曾任司寇代行相事，权力不小，执政几年，人们评价“路不拾遗，夜不闭户”。因为触犯三桓利益，被驱逐，才周游列国。
2 G5 s3 e3 l3 X. a
6 u! ?8 A6 d7 b" ~2 @吉祥天：

" ]) _6 a/ O* g1 k7 w9 {     贾老师，您说触犯高层利益，就被区别了，还是说明孔子当时没有进入那个位置啊。用周星驰的话说“做清官要比贪官还要奸”，我是这么理解的，有德是心中的底限，就是内圣，但是要做政治家，又必须外王，有时候巧言令色的事情也必须做，但是只要心中留有仁德，不被巧言令色的事情迷惑，最终利用自己的能力，给大多数人创造福利，就是仁德的表现了。但是如果不是圣人，大多数人都会在巧言令色中迷失自己最初的目的，丧失仁德，所以孔子才会说“巧言令色，鲜矣仁。”如果一味的强调大同和仁德的话，我觉得就跟宣传共产主义思想一样，愿望是美好的，现实是残酷的。毕竟道德之外，还有达尔文的进化论，先活着才有如何活怎么活更好。如何确定什么是圣人圣言，我觉得只有在不同时代和环境，这些都是真理，才是圣人圣言，至于每个人有没有理解，要靠自己悟。如果你一味的以德报怨，我觉得对有些人行得通，有些人到死都不会行得通的，用国外的研究。。有些人就是神经病啊。。他们对邪恶的理解远远超于正常人，你再怎么以德也感化不了啊。
5 {4 t- H% n* e' E" p+ J
% V" q6 N- a3 L/ ?& j1 r贾陆英：
# z% o* f  U' j4 W  [
/ a# j3 |3 [6 G4 w- Z' V“文革”中丒化孔子之风盛行，至今影响尚存，应当正本清源。
& W7 A. c1 d6 d) Q4 B! t/ H7 j, _0 f
潜龙：
7 z: m, f! a4 n; L+ n( Q
6 k" R! b: |8 Z对待以儒家思想为核心的中国传统文化，应当持扬弃的态度
. u  Z  f- }& _5 _! W
/ |& b! ?4 C$ T) E2 D' v8 P夕惕若：
/ V- {: D! `  O6 W" ?5 O! C
    嗯，不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
5 I2 ?6 e5 z: r/ K* b5 T8 w是一种思想的引领，不代表一定能达到。有人说五百年出一个圣人嫌多，一千年出一个略少。用弘一法师的人生三境界来讲，现实主义毕竟只囿于第一境界，看看思想和宗教层面的东西，多我们也是个提升。行动的定性看目的，目的是好的，手段再下流也是正义，目的是坏的，手段在光明也是坏的，是这样理解么?唯心发展到极致是宗教，唯物发展到极致是科技。

/ t( |- h9 m/ A+ S7 x% c水隼：

内圣外王，道德修养的最高境界。但现如今又有几人能够做到。现如今好像也不具备这样的条件
$ O/ I: T0 x( e2 Y, k
) |# S( ^5 p0 K* h2 [$ Q, ]红豆不惑：

圣人圣言是否也会在不同的时代和环境，而产生不同的理解和效用了？用实用主义来探讨下吧
6 u' f. h+ F  G
$ `+ d4 I* c# K' w3 r1 d( z+ `3 B; ]贾陆英：
' {, ~: w1 e7 }" l" d
“做清官要比贪官还要奸”——恐怕不能这样说。几千年来，忠与奸、清官与贪官，是界限分明，且深入人心的。是非黑白不容混淆，更不容颠倒。
8 e* ^' u6 {* e% d/ U( }不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
奸并非仅仅是政治手段，他们坑害国家，坑害忠一良，坑害百姓。
+ O1 X7 L2 l: w: x5 H' O
吉祥天：
0 p5 A+ X& \4 _* j9 Z# m
5 Y. j  z% J: ^% i, i4 Q& t贾老师，我觉得刚才那句话的前提是做清官，然后再使用奸的手段，所以不会坑害国家，坑害忠良，坑害百姓。
红豆，我一直不同意人之初，性本善这句话。特别是自己有了孩子之后，我感觉人之初，是空白，你给她填什么颜色，她就会变成什么颜色。甚至可以说，人性的最初，是没有善恶的，她的行为准则是依据自己的欲望，所谓善恶，也是我们给定性的，我们会根据她的行为是否符合大众的价值观，定性为善还是恶。

2 `9 q/ s" d6 v- T7 }  N; m夕惕若：

* q0 w8 w7 L% f! y( f4 l. _4 e   为名为利贪酒图色，都是一个人使奸的源泉，题外话：我没有孩子，没有媳妇，今天是我的节日。我们要做的是顺应时代潮流的大势，利用各类思想，不管他是姓孔还是姓释，信奉的不是个人，是一种思想，是一个思想体系，如果盲目信奉个人，就近乎宗教崇拜了。说到研究治学，愚徒汗颜，总不能稳下心神，一句一章的深入领悟论语这些经典。
( c  }& \0 Z7 l# n8 d" j
  z7 `" b2 o4 X% @贾陆英：
! ~/ b" ]# Q! X# m
# h7 K% `# g! ]% S8 l0 f0 a我既不赞同“打倒孔家店”，也不赞同盲目尊孔，应当用历史的、辩证的、实事求是的态度评价孔子。这是个大问题，三言两语说不清。
/ m; C" N2 {* M( C儒释道三者思想中都有可取之精华，而儒学作为旧中国几千年的主流思想，是中华文化的主干，尤其应学习和研究，要古为今用，推陈出新，为现实服务。

( O% I, H& o' B$ L; D红豆不惑：

要古为今用，推陈出新，为现实服务。红豆赞同：怀圣人之本，断奸邪之路，展正义之旗，匡盛世之基。

1 [3 |4 Z6 X' f9 X- \9 l夕惕若：
  q! z4 F3 u: O* k' _
: @4 \$ Y0 D+ e5 H7 ]. e跟张横渠那番话有异曲同工之妙，即为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平，这四句
& s! s' f* L8 O; [6 c
7 m+ |6 f  G2 T潜龙：
; ]: V! M4 s2 _/ R5 l3 Q
好，下面请贾老给大家总结一下如何？

贾陆英：
9 m) V4 G4 s5 f( k# v3 A
不算总结，谈点个人看法。
1 N3 `; ]9 ?$ d1，这样的交流探讨非常好，今后应坚持并发扬。
$ C9 D" l8 @; D2，今天讨论的，涉及仁这个孔子思想的核心，今后还要多处提及。
6 C4 t6 T4 ^3 x/ R- C3，今天还谈及如何对待孔子，如何对待传统文化以及人性，这些都是大问题，我们要多学习，多交流，深化认识，扩大共识。
, E0 F) L) [; O! ^我的速度慢，跟不上大家，请见谅。对待传统文化，应坚持取其精华，弃其糟粕，推陈出新，古为今用，应摒弃门户之见，吸取百家优长，汇集八方精义。
& I5 g8 m/ n1 _% J/ u, E
7 q! N, q2 e8 R3 ]7 o潜龙：
/ g* X: M9 R9 y  O9 h( `8 \3 d
. f3 s5 o  W$ {  p+ s% O好了，本节课到此结束，下面，舞照跳，侃照调，话照聊。
/ |/ ?& Z. c! ^" I/ P! A
. w2 \3 j' s# [  }0 P6 F; q1 `

现实中一些巧言令色之徒往往得势当权，孔子的有些言论应当做为一种追求，但是对个人的成长可能不实用

贾老师，学生有一个问题想问，既然在探讨论语，我想可不可以结合孔子当时环境和现在的环境来讲，

“对待传统文化，应坚持取其精华，弃其糟粕，推陈出新，古为今用。”很对，要批判性吸收啊

半部论语治天下，希望今人习得之。认真学习论语智慧，希望能够从中有所启发

论语是要认真拜读啊！很久没有如此大的兴趣要去学习知识了，感谢老秘网

加群第一天正好赶上此讲后半，今天得此全文，感谢分享！

跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日

据说某名人半部论语治天下。感谢分享，深入学习之。

刚才仔细看了，深受启发啊！高人汇集，思想活跃，呵呵

看解惑文字，拾古文精粹，品不同解读，引思流汇聚。

好哇好哇，抢个沙发{:soso_e100:}

吾未见好德如好色者也

论语虽好，关键要入心入脑，否则画虎不成反类犬